domingo, 20 de junio de 2010

Identidad nacional vasca

Hay vascos ateos y creyentes, vascos feos y guapos, vascos vagos y otros trabajadores, vascos nacionatas y antiabertzales, vascos locos y vascos cuerdos, vascos fatxas y demócratas, vascos del Athletic, de la Real, y otros que odian el fútbol (por ejemplo yo), vascos que flipan con el vascuence y otros que no le vemos nada interesante al tema, vascos rockeros y vascos que les gusta la ópera ...

Como NO ser más productivos

  • No de las herramientas adecuadas a los trabajadores. Deles cortauñas si tienen que apretar tuercas.
  • Haga que la estructura de su empresa sea lo más compleja y burocrática posible. A poder ser que la pidámide sea casi una línea vertical.
  • Matenga una altísima rotación de la plantilla. Contratelos por tres meses o menos.
  • Mantega a la plantilla entretendia en reuniones si sentido. Procure que la mayoría de los trabajadores no haga otra cosa que acudir a reuniones.
  • Los jefes deben como principal finalidad el poner piedras en el camino a los subordinados.
  • No cree un clima agradable de trabajo. Procure que el centro de trabajo parezca una leonera y haya humedades por todos los lados.

Baja productividad

Con lo de la reforma laboral ya salido la frasecita: "España tiene una baja productividad"

La productividad proviene de varios factores:
  • humanos: preparacion, motivacion ....
  • tecnicos: medios productivos tecnicas de produccion ....
  • organizativos: estuctura burocraticca de la empresa, toma de decisiones ..
Todo esto es responsabilidad de los empreadores/empresarios pues son quieren al fin y al cabo toman todas estas decisiones en estos campos.

Pero la reforma laboral no ha puesto ni una coma por arreglar estos asuntos.

Sencillamente no va a servir para mejorar la economia.

no ahonda en la formacion de los trabajores y de los propios empresarios, ni en politicas para actualizar sistemas y tecnicas productivas.

Es la productividad por hora lo que dara fortaleza a nuestra economia, no el abaratamiento del despido
.

Comunismo y capitalismo "liberal"

Desde ue el mundo es mundo, siempre se ha discutido sobre le reparto de la riqueza.

Algunos propones el liberalismo a ultranza y otros creen que la solución es el comunismo.

Veamos un ejemplo:

Un profesor les propuso a sus alumnos hacer un experimento en clase sobre el socialismo: Todas las notas iban a ser promediadas y a todos los estudiantes se les asignaría la misma nota de forma que sería reprobado, aunque nadie puediese llegar a la excelencia, lo que significaría una ventaja global para todo el curso.


Después del primer examen, las notas fueron promediadas y los estudiantes que se habían preparado muy bien estaban molestos porque no vein recompensado su esfuerzo y los estudiantes que estudiaron poco estaban contentos.

Pero, cuando presentaron el segundo examen, los estudiantes que estudiaron poco estudiaron aún menos, y los estudiantes que habían estudiado duro decidieron no hacerlo, ya que no valía la pena.

Cuando se hizo el examen final, realizado por una junta de profesores, todo el curso quedo reprobado.

Las notas nunca mejoraron. Los estudiantes empezaron a pelear entre si, culpándose los unos a los otros por las malas notas hasta llegar a insultos y resentimientos, ya que ninguno estaba dispuesto a estudiar para que se beneficiara otro que no lo hacía.

Como todos perdieron el curso el profesor les dijo: Eso es lo que conduce el comunismo.

Al año siguiente, el profesor decidió cambiar de táctica.

Duplicar la calificación para los que superaban el promedio y disminuirla a la mitad para los que estaban por debajo.

Llegado a fin de año, luego de varios exámenes, los que obtuvieron menos del promedio dejaron de estudiar, descorazonados por el esfuerzo y la magra recompensa.

Cuando se hizo el examen final, realizado por una junta de profesores, todo el curso quedo reprobado, ya que los que tenían baja notas no se presentaron y los que las tenían altas, no sabían casi nada.

Entonces entendieron la lógica del capitalismo liberal.

sábado, 12 de junio de 2010

Políticos de Jet privado. Edurne Uriarte

La máxima aspiración de un pijo es el avión privado. Tanto se han democratizado las formas de vida, cada es más difícil distinguir un Zara de un Gucci, que no quedan símbolos de auténtica distinción. El pijo se muere por el más deseable de todos ellos, y el político que ha olvidado su labor y su representación, también. En su caso, sin asientos de cuero y sin habitación, pero jet privado, al fin y al cabo, que es como algunos políticos usan los aviones del Ejército.
No sé si el Gobierno se dignará a responder al diputado Jaime García Legaz sobre los tres Falcon que malgastaron tres ministros para ir a Bruselas a la misma hora. Pero son capaces de argumentar que se debió a la seguridad, excusa que utiliza la clase política para justificar su estilo de vida a lo Bill Gates. En general, bajo el consentimiento de la oposición que espera con ansiedad su turno en los jets.
Y cuando no hay forma de entender que los ministros no viajen en vuelos comerciales, salvo en muy específicas ocasiones. El Correo publicaba ayer que Ibarretxe gastó 20.000 euros en un avión privado dos meses antes de dejar su cargo… para dar una conferencia en Irlanda del Norte. Sobre el «conflicto», por supuesto. Inocencio Arias relataba hace unos días en su blog que De La Vega se llevó a 40 personas en un «jet» del Ejército en su último viaje a Nueva York, hoteles de lujo incluidos. Con un objetivo tan obviamente vital para el interés nacional como era participar en un seminario sobre la Transición y acudir a un concierto. En otras palabras, pasar unos días de lujo en Nueva York y hacer autopromoción a cuenta del erario público.
Y éstos son los mismos que van a subir los impuestos a los «ricos» de la clase media. Para seguir viviendo como ricos de verdad. Que uno se acostumbra al jet y pasarse a los vuelos comerciales es un trauma insoportable.