viernes, 20 de febrero de 2015

Podemos quemarnos si no damos las explicaciones precisas sobre Monedero

¡Helado me dejas guapa! Así que no te preocupa la corruptela en si, ni lo más mínimo, ¡No, lo único que te preocupa es que el asunto pueda hacerte perder votos. ¡Igual que "la casta"! Quizá es que os haya entendido mal, ¿No sois vosotros el partido cuya base doctrinal consiste en carga duramente contra la corrupción y que se dedica a poner el listón de la ética y la moral en la política muy pero que muy alto?

(Inciso: Según indica Hacia el colapso, la tipa no sabía que el Impuesto de Sucesiones y Donaciones lo gestiona la Junta de Andalucía, que hace muchos años que está trasferido a las autonomías, ¡Y es candidata a presidir la Junta!)

Típico lema cursi de partido: ¿Cuando fue la última vez que votaste con ilusión?
Típico eslogan cursi de partido: ¿Cuando fue la última vez que votaste con ilusión?
Es decir, que cuando dais esos discursos esperanzadores y mesiánicos, cuando denunciáis la corrupción y la ingeniería fiscal, no estabais manifestando unas profundas creencias éticas, sino un discurso deliberadamente planificado para aprovecharse de la desesperación de la gente, como el vendedor de pseudomedicinas, como el vídeo de la reunión "espontanea" "Aún queda mucho por hacer" del PP, o como el predicador que en su púlpito incita y carga contra la homosexualidad agitando en su mano una Biblia mientras exhibe a su perfecta familia, pero que en su vida íntima participa en orgías homosexuales.

Desde el principio sospeché de que todo vuestro discurso era, bueno, bla bla bla... y que detrás de eso no había más que unos listillos. Al final se confirman mis sospechas acerca de vosotros. Que si becas black (mismo proceso que llenar España de "asesores"), que si empresas pantallas para evitar pagar menos impuestos (en contraste con su discurso de que los "ricos" deben pagar más), que si negación y obscurantismo de la realidad (son financiados por el chavismo o Irán), que si los medios de comunicación privados deben de desaparecer (frente a vuestra televisión privada a modo de órgano de propaganda), que si os quejáis de que se os está examinando con lupa (declaraciones que me hacen sospechar más de vosotros, ¿Por qué os parece mal que se os aplique vuestro listón de ética y honestidad?), que si cerrar filas entorno a billetero (¿De que me suena? ¡A sí! El PP con Barcenas, o el PSOE con Chaves,...),...

¿Que no me fío de vosotros? ¿Por qué debería de hacerlo? ¡Sois políticos!.

En este país hay una gran problema de credulidad. Surgen unos sujetos con un discurso de elevada ética y moral en política, y mucha gente se lo tragó sin más. Yo pensé: Espera un momento, con la de mierda que hay en política, ¿Y estos defienden una cosa completamente diferente, una ética y moral elevada? Se desvían muchísimo de la media... Quizá sea cierto, por si acaso vamos a ser cautelosos, comprobemos si es cierto, no nos dejemos llevar por la emoción. Igual que sospecho de una "inversión" que ofrece un 20% mientras que de media se ofrece un 5%.

¿Que os va a costar votos? ¡Lo extraño que no os coste votos!. Te recuerdo guapa, que si habéis ganado tantas simpatías no es por vuestra cara bonita, sino precisamente por vuestra elevado listón y por el hartazgo hacia los chanchullos.

Hace unos meses tu jefe el gafitas, a raíz de su beca black, ya se quejó de que se les está examinando con "lupa microscópica". ¿Con lupa? ¡Pues claro! ¡Aplicando vuestro elevado listón! ¿Te parece mal que contraste vuestros actos con vuestro discurso de ética y honestidad y vuestro elevado listón para ver que hay de cierto en los valores que afirmáis defender, y para comprobar que no seáis otros charlatanes más? ¿O esperáis que os vaya a creer porque sí? ¡Eso es lo que le gustaría a todos los partidos! ¿Por qué os molesta? Verás, el que uséis "argumentos" como esos, es un motivo más para sospechar de vosotros.

Y por favor, no me salgas con que la beca de marras es legal. También lo es llenar el país de "asesores". De hecho es exactamente el mismo proceso.

El billetero también se quejó hace poco de lo que según es un clima persecutorio contra ellos. ¿Persecutorio? Nada más lejos de la realidad. Al PP se le ha machacado mucho más con el asunto de Bárcenas, o a la familia borbona con lo de Urdangarín. ¿Que dices? ¿Que todo es un montaje contra Podemos? ¡Claro! Como las denuncias contra Pujol que son un montaje contra Cataluña, como las investigaciones de la juez Alaya que son un montaje contra el PSOE, o como la denuncia de la caja B de Bárcenas que es un montaje contra el PP,...¡Que excusa tan vieja!

¿Que me remitís a vuestra página de transparencia? ¿Me habéis visto cara de chuparme el dedo? Vosotros como el Rajoy, ¿No?, que pretendía demostrar que no cobró de la caja B presentando la declaración de la renta. Esa página no demuestra nada, ¡No vais a volcar en ella datos que os puedan perjudicar!. Lógicamente solamente reflejareis los datos que a vosotros os interesa que yo conozca, ¡Igual que "la casta"!. Pero gracias a la labor de muchos periodistas (si, esos a los que hace unos meses denominabais "los periodistas cabrones"), puedo conocer lo que a vosotros no os interesa que conozca, pero que a mi como votante me interesa conocer.

Hace una semana oí escuchar a otro de Podemos decir que (transcripción no literal) "los miembros de podemos somos humanos y nunca hemos dicho que seamos perfectos", "ha sido un error". No, efectivamente no habéis dicho que seáis perfectos, solamente habéis puesto el listón muy pero que muy alto en vuestros discursos. Aún me queda la duda de si lo que quiso decir es que sostiene que los miembros del resto de partidos son extraterrestres, o que con los miembros de Podemos hay que ser laxos y comprensivos, una doble vara de medir para un partido que en sus discursos se muestra tan exigente. Por cierto, un error es sumar incorrectamente dos casillas de la declaración de la renta; crear una sociedad pantalla no es un error, es una acción deliberada.

Al menos tengo que reconocer vuestro mérito innovado: Sois corruptos antes de llegar al poder, y en vez de colocar amiguetes (la beca del gafitas) con el dinero del contribuyente español, lo hacéis con el dinero del venezolano.

Tabla de nivel educativo por secta


¿Que dices del nivel de estudios de los hooligans de cada secta política? ¿Otra vez la maldita titulitis? Un título superior no indica a priori ni inteligencia ni sabiduría (y no, para mi eso que llaman "ciencias" políticas no es cualificación alguna). Lo voy a volver a explicar y esta vez con ejemplos:
Entradas relacionadas:
Enlaces externos:


No hay dinero


La taifa de Madrid malgasta 1,4 millones de € en una inútil campaña de publicidad para explicar a los ciudadanos, al más puro estilo soviético, lo que deben pensar sobre la sanidad pública madrileña. Mientras tanto, dicen que no hay dinero para tratamiento contra la hepatitis C.


viernes, 6 de febrero de 2015

Greece is not a Merkel's colony

Este es un lema que pude leer en recientemente en las imágenes de un informativo en un cartel que portaba un griego.

Leyendo lemas como ese, o los discursos de los movimientos populistas que están surgiendo, tengo la impresión de que la población - tanto española como griega - no está dispuesta a aceptar su responsabilidad en la situación, ni a aceptar que la fiesta se ha acabado, a que ya no hay más canapés, y a que no los habrá por mucho tiempo. En la siguiente tabla recojo el porcentaje de déficit público griego por años (fuente):

Año% déficit
2013 -12,20%
2012 -8,60%
2011 -10,10%
2010 -11,10%
2009 -15,20%
2008 -9,90%
2007 -6,70%
2006 -6,10%
2005 -5,20%
2004 -7,50%
2003 -5,60%
2002 -4,80%
2001 -4,50%
2000 -3,70%
1999 -3,10%

Como podemos observar en la tabla, en los 10 años anteriores al inicio de la crisis mundial (tomando 2008) Grecia tuvo un déficit medio del 5,71%, y en los 5 años anteriores un déficit medio del 7,08% (con datos oficiales, ya que en 2009 se descubrió que estos datos oficiales estaban falseados, y que el déficit real era muchísimo mayor). Así pues la situación Griega no se debe a la "malvada" Merkel. La crisis mundial no hizo más que adelantar lo inevitable: La quiebra de Grecia. No es necesario ser un lumbrera en economía para entender que no es sostenible a largo plazo gastar más de lo que se ingresa, y que de hacerlo terminarás con un problema muy serio. ¿Cuantos griegos protestaron por esta situación? Apuesto que muchos no, igual que aquí nadie protestó en España contra los aeropuertos peatonales, muchos pedían créditos suicidamente, o pedían que sus padres que con su vivienda les avalaran la hipoteca, hasta que estalló la crisis. Imaginemos esta situación trasladada a la economía de un hipotético sujeto X:
  • Enero: Ingresa 1.000 €, gasta 1.070 €. Deja 70 € a deber al frutero.
  • Febrero: Ingresa 1.000 €, gasta 1.070 €. Pide 70 € prestados al vecino del cuarto.
  • Marzo: Ingresa 1.000 €, gasta 1.070 €. Deja 70 € a deber al panadero.
  • Abril: Ingresa 1.000 €, gasta 1.070 €. Pide 70 € prestados a un amigo.
  • ...
  • Diciembre: Ingresa 1.000 €, gasta 1.070 €, acumula una deuda de 840 €.
Inevitablemente la fiesta se le va a acabar, y cuando más tarde el sujeto X en ajustar los gastos, mas dura será la resaca: El frutero ya no le fiará más pedidos ya que se ha enterado que a pesar de tener un empleo, hace lo mismo en todos los comercios del barrio, además de pedir dinero a los vecinos, mientras que organiza fiestas en su casa todos los fines de semana. En ese preciso instante (octubre de 2009) el sujeto X tendrá un serio problema.

En esta situación, los únicos que están dispuestos a salir en la ayuda económica de un sujeto en esta situación son sus familiares, aún incluso asumiendo que pueden perder parte del dinero que le presten. Le van a prestar dinero durante meses, pero no será la cantidad que exige el sujeto X sino la que ellos consideran que necesita para los gastos, y le impondrán condiciones: Tendrá que hacer ajustes en su economía como dejar de dar fiestas y tendrá que mudarse a una vivienda más barata que pueda pagar. No están dispuestos a que malgaste el dinero que a ellos tanto esfuerzo les cuesta ganar y ahorrar (algunos llegan a desheredar a los hijos). El sujeto puede hacer dos cosas: Asumir que a esta situación se ha llegado por su culpa y que tiene que asumir las consecuencias de su desmadre económico, o patalear y echarle la culpa a las estrictas condiciones de su familia.

Una hormiga, llegado el verano, recogía afanósamente granos de trigo y cebada guardándolos en su granero, para alimentarse cuando llegara el invierno.
La cigarra que pasaba el día cantando, se asombró de verla tan trabajadora en la época en que los animales dejando sus faenas se dedican a la diversión y al descanso, porque tienen alimento de sobra.
Ante las burlas de la cigarra, la hormiga se quedó callada y continuó trabajando sin descanso, pero cuando cayó el invierno y con él la escasez de provisiones, la cigarra, hambrienta, fue a pedirle unos cuantos granos para alimentarse.
Entonces la hormiga le dijo: Ya ves holgazana, si hubieras trabajado en el momento oportuno, hoy no carecerías de alimento, así que ahora canta, mientras yo como durante todo el invierno

¿Quien tiene la sartén por el mango? Por un lado Grecia necesita los préstamos, no le conviene ponerse chulito porque se arriesga a que le cierren el grifo. Pero por otro lado Grecia aún tiene que devolver los 240.000 millones de euros, Grecia podría presionar con la amenaza de quitas unilaterales.

Las promesas a costa de terceros no son realistas

Por cierto, ¿Qué fue de aquellos famosos Criterios de Convergencia de Maastricht?

Entradas relacionadas:
Artículos externos:


domingo, 1 de febrero de 2015

Es hora del cambio

Estoy de acuerdo con Pablo Iglesias, es hora del cambio. Ya basta de tantos listillos, de tantos Barcenas, Urdangarínes, Errejones o Monederos; ya basta de políticos charlatanes, mentirosos, chulescos e hipócritas; ya basta de castas; de votos cautivos; de caciquismos. Es hora de un cambio, es hora políticos honestos, transparentes, objetivos y realistas; de políticos que no usen la mentira, propaganda y desinformación como principal herramienta todos los días; de políticos que no se comporten con pequeños señores feudales; políticos profesionales en vez de profesionales de la política; políticos con experiencia previa; políticos que aspiren a servir a los ciudadanos en vez de servirse de ellos; de políticos que gestionen con profesionalidad.

Pero también es hora de ciudadanos críticos, de un cambio de la mentalidad de la sociedad, de un votante que entienda que es su trabajo estar informado, y disponer de una mínima formación política.

Artículos relacionados:

viernes, 9 de enero de 2015

Charlie Hebdo

Tras el atentado terrorista contra Charlie Hebdo, creo conveniente recuperar un vídeo grabado en un colegio británico.



Si, no me he equivocado al teclear, es un colegio británico.

La parte positiva es que quizá por fin haya llegado el momento de hablar claramente y sin eufenismos, tópicos o buenrollismos y abordar de una vez por todas una serie de preguntas que deberían haberse respondido hace más de 10 años. ¿Son o no son españoles los inmigrantes establecidos en España? ¿Están o no están por la paz? ¿Quieren o no quieren integrarse? A los musulmanes en España les ha llegado la hora de la verdad y al gobierno, cobarde e irresponsable, también.