viernes, 9 de enero de 2015

Charlie Hebdo

Tras el atentado terrorista contra Charlie Hebdo, creo conveniente recuperar un vídeo grabado en un colegio británico.



Si, no me he equivocado al teclear, es un colegio británico.

La parte positiva es que quizá por fin haya llegado el momento de hablar claramente y sin eufenismos, tópicos o buenrollismos y abordar de una vez por todas una serie de preguntas que deberían haberse respondido hace más de 10 años. ¿Son o no son españoles los inmigrantes establecidos en España? ¿Están o no están por la paz? ¿Quieren o no quieren integrarse? A los musulmanes en España les ha llegado la hora de la verdad y al gobierno, cobarde e irresponsable, también.

viernes, 2 de enero de 2015

Batua-fanáticos

Encuentro este comentario en una entrada de plazamoyua.com. Es habitual leer argumentos cursis como estos. Al tajo:

leer todo el odio que algunos individuos profesan a una lengua y a una cultura milenarias

No es "odio", es hartazgo. Un hartazgo inducido por vosotros los "normalizadores" lingüísticos. Que de tanto dar la tabarra con vuestro dichoso euskera habéis conseguido que muchos hayamos terminado desarrollando alergia a cualquier cosa que tenga que ver con el euskera. Y que sea milenaria (*)(**) no lo hace mejor ni peor. Esta es una falacia muy usada por otros grupos de iluminados como los magufos.

Tener que leer todo el fanatismo, veneración e idolatría que algunos individuos profesan a una lengua, como si de una religión se tratara.

(*)  batua, ese milenario idioma creado en el siglo XX
(**) Primera referencia escrita en castellano, siglo X. Ahora estamos en el siglo XXI. Restando nos dan 11 siglos. Lo que convierte al castellano en milenario.


Cuantas más herramientas poseas para expresarte, para transmitir tus sentimientos, o para describir tu realidad, tu entorno, mucho más rico vas a ser

El tuyo es un argumento bastante idiota, porque muchas más cosas se pueden expresar en latín que en tu euskera, y no te veo excitado por aprender latín. Y esa expresividad también se puede ganar leyendo un diccionario, poesía, libros, oratorias etc. sin tener que aprender tu euskera.

Las lenguas son riqueza, son cultura

En ese caso te invito a que aprendas arameo, quechua, guaraní o sanscrito. Y también son riqueza los instrumentos musicales, por poner un ejemplo. Y no te veo defendiendo que todos tengamos que aprender a tocar instrumentos musicales. Y los defensores de la tauromaquia consideran que torturar a los toros es una riqueza cultural. ¿Es riqueza que se hablen cerca de 7.000 lenguas en el mundo (menos de una lengua cada millón de habitantes)? ¿Por qué íbamos a empobrecernos culturalmente hablando en una sola lengua? Papua Nueva Guinea debe ser el país más rico del mundo porque disponen de más de 800 idiomas para 7 millones de habitantes. Por el contrario sería un éxito para la humanidad reducir drásticamente el número de lenguas. Y tampoco son cultura, sino medios de transmisión.

El euskera es un valioso tesoro, y todos, incluyendo quienes lo desconocen por completo y también quienes lo odian, deberían aprender a apreciarlo en toda su dimensión

Y como tu lo consideras un "valioso tesoro" y te produce un éxtasis, todos debemos aprenderlo y apreciarlo. Por ley debo apreciarlo como a ti se te antoja que debo apreciarlo. ¿Estás preparándote para dictador? ¿Te has planteado que aquello que para ti es una experiencia religiosa para el resto puede ser indiferente? No claro, no te lo has planteado. Tu soberbia nacionalista te impide planteártelo.
siempre hay quienes prefieren vivir en el analfabetismo monolingüístico o en las lenguas de la globalización, donde tus raíces se difuminan

Da la casualidad que mis raíces son el castellano. Mis antepasados hablaban castellano y no guardamos recuerdo que algún antepasado que hablara euskera. Y así la mayoría de la población vasca. Y en cualquier caso si se "difuminan mis raíces" será problema mio y no tuyo, ¿No crees? ¿El individuo ha de estar esclavizado a sus "raíces"?. Ni siquiera te planteas que para el resto de individuos "las raíces" puedan no ser objetos de devoción, o que les importe un pimiento. Como para ti "las raíces" son objeto de devoción, deben serlo también para el resto de la humanidad, ¿Como va ha existir otra posibilidad?. Que mente más cerrada la tuya. Tu argumento se lo he oído escuchar a neonazis respecto a las razas y los matrimonios interraciales, que hacen perder "las raíces".

Por tanto lo que tu planteas no es proteger "mis raíces" (que son las que son), sino cambiar "mis raíces" por aquellas "raíces" que a ti te producen orgasmos, y hacerlo por ley. Mientras que por un lado defiendes que "las raíces" son sagradas, por otro lado pretendes cambiarlas. Te noto un poquito confuso.

Lo que hace diferente a cada comunidad, a cada pueblo, lo hace rico

¿Y lo que hace diferente y único a cada individuo? Como buen nacionalista, el individuo no existe. "El pueblo", la mayor deidad nacionalista.

Si las lenguas producen "pueblo", tendrás que admitir que cualquier política lingüística (cambio en lo que se habla naturalmente) es un cambio impuesto de "pueblo".

Si el "euskera" es el responsable de la creación del "pueblo vasco", es un pueblo realmente extraño, porque la mayoría de los individuos que pertenecen al pueblo producido por el "euskera" no hablan "euskera" (en Bilbao solamente hablan neolengua un 3,2%). Paradojas del nacionalismo. A no ser que sugieras que casi nadie es vasco. Lo que nos llevaría a un razonamiento circular (debes aprender euskera porque eres "pueblo vasco", pero no puedes ser "pueblo vasco" si no sabes euskera). En fin, nuevamente te noto un poquito confuso.

y no eres más que un número, un sujeto más desposeído de personalidad y sin referencias culturales, sociales


No hay mayor despersonalizador que los nacionalismos. No hay mayor cosa contraria a la diversidad (en todos los sentidos) que un nacionalismo. Por suerte estás tú y los tuyos para darme esa "personalidad" y esas "referencias culturales" que a tu juicio me faltan. ¡Que solidarios sois! ¡Gracias por preocuparos tanto por mi! ¡Que haría sin vosotros!

El pueblo vasco ha sufrido mucho la brutal represión española [...]

¡Faltaría más que no pretendieras justificarte amparándote en paquito!. Siempre lo hacéis. ¡Que sería del vasquismo sin paquito! Curioso que no menciones a la represión vasquista que ha costado cerca de 1.000 muertos y decenas de miles de desplazados. O la tortura a la que se ven sometidos los niños vascos teniéndose que educar en una lengua que no es la materna habiendo liquidado el modelo A. ¿Pero estas cosas no las hacía el hijo de puta de paquito? ¡A no claro!, que depende de que fascista las haga, te parece bien o mal. Y como ahora lo hacéis vosotros, pues está bien. Hace más de 30 años reclamabais el derecho a estudiar en la lengua materna de la minoría que hablaba euskera (con todo el derecho), hoy torpedeáis y negáis ese derecho de la mayoría castellanoparlante y hacéis lo posible para meter el euskera con embudo. Y todo porque según vuestro imaginario deberíamos hablar euskera, pero resulta que no es lo que hablamos. Por lo que concluís que es imperativo cambiar el idioma de la población por cualquier método y a cualquier precio (mientras recortan en sanidad y educación, incrementan el presupuesto para euskera) para que la realidad se ajuste a vuestras fantasías étnicas (¿o solamente es por el clientelismo que hay tras el euskera?). Yo no voy a cambiar de idioma por tu capricho.

Lo realmente retorcido es que pretendéis justificar una secesión en base a unas diferencias, ¡Que no deben existir dado que deben ser implantadas coercitivamente!.

Entre el régimen franquista y el vasquista, desde hace cerca de 80 años no se conoce la libertad por estas tierras. El régimen vasquista ya tiene 36 años, los mismitos que duró el franquismo.

Y como un señor en el pasado fue muy muy malo, yo tengo que aprender euskera. Me dejas perplejo. ¿Puedes decirme que relación tiene?

PD 1: Hubo mucha gente de origen vasco que fue activamente franquista. Algo que hasta el propio Iñaki Anasagasti ha reconocido en su blog.
PD 2: Todos los españoles sufrieron la represión franquista. El franquismo no fue un régimen contra el "pueblo vasco". Tu sigue viviendo en ese mundo de narnia.

Si yo voy a Andalucía, tendré que respetar su forma de hablar y aprender sus giros y expresiones
Claro. Solo que la forma de hablar de aquí es el castellano.

apredan esta hermosa lengua

Será hermosa para ti. Para mi es un aburrimiento. ¡Perdona! ¡Se me olvidaba que me tiene que parecer hermosa porque a ti te sale de los cojones!

no es más que un pequeño esfuerzo

De pequeño esfuerzo nada. Y es un "pequeño esfuerzo" que os encanta poner sobre los hombros de los demás, como por ejemplo obligar a los niños a educarse en neolengua. Porque las estadísticas apuntan a que la población aprende euskera por imperativo legal. Por cierto ¿Cuando dices que los nacionalistas vais a aprender euskera y vais a publicar vuestros periódicos en euskera?

las matriculaciones en el modeo A caen cada año, este año han vuelto a retroceder. Es una buena noticia.  
Me parece sorprendente que consideres buena noticia que padres que tienen la fortuna de formar parte de una de las mayores comunidades linguisticas del mundo, "opten" por que sus vástagos se eduquen en una lengua marginal y de laboratorio. Sino es por motivos ideológicos nacionalistas, románticos, o para favorecer las tesis separatistas y étnicistas.


Artículos relacionados:

sábado, 20 de diciembre de 2014

Estado español

Buscando noticias sobre el cierre de Google News me encuentro la siguiente noticia

Google News España ha cerrado en la madrugada de este martes 16 de diciembre y las publicaciones del Estado español dejarán de estar incluidas en el buscador, debido a la nueva Ley de Propiedad Intelectual

Estáis completamente equivocados. Google elimina todos los medios españoles, no solamente los del Estado español. Y no se limita a cerrar Google News España, sino que además retira a todos los medios españoles del resto de ediciones de Google News. Un poquito de rigor informando.

El PP reconoce que ha legislado para un lobby, y que si al final el lobby no se beneficia y le pide que derogue la ley, así lo hará obedientemente. Si beneficia o perjudica a terceros no parece importar al gobierno (incluidos medios privados no adscritos a AEDE). Y si siembra inseguridad jurídica tampoco importa. Y si perjudica gravemente a la imagen de España tampoco parece importarles,  lo que es sorprendente para un partido que se llena la boca hablando de la "marca España" y acusando a todo el que les contradiga de perjudicar a la "marca España". Parece ser que el PP entiende que esta noticia refuerza la "marca España". Y aún más sorprendente que esa legislación haya sido aprobada por un gobierno de un partido que pretende presentarse como "liberal". Gracias PP, tenemos el vergonzante honor de haber abierto todas las publicaciones tecnológicas internacionales con la noticia de que en un país europeo que responde al nombre de España ha sido el primer país en el que ha tenido que cerrar Google News por una ley del gobierno, ni en la Venezuela chavista. España se sitúa como un lugar hostil para la innovación y la tecnología, lo cual viene de puta madre (entiéndase el sarcasmo) para la recuperación económica. Me pregunto que responderá cuando en uno de esos foros internacionales en los que intenta obsesivamente vender "España", le pregunten al respecto del cierre de Google News. Hoy España es un poquito más bananera (por si no lo fuera suficiente). País de pandereta.

Lo más sorprendente: A las pocas horas del anuncio de Google, AEDE emitía un comunicado en el que exigía la intervención de la UE y del gobierno para impedir el cierre de Google News y que las publicaciones españolas no sean retiradas de Google News. Me pierdo,  ¿No sosteníais que Google News era un parásito que se aprovechaba del trabajo ajeno?

¡Casi se me olvidaba como comencé esta noticia! ¡Espera! ¡Que habéis usado Estado español para referidos a España!. No mirad, no es lo mismo. Parece que os perdisteis un capítulo de Barrio Sésamo. España es un país (una línea en el mapamundi si lo preferís), mientras que el estado Español es una entidad jurídica (compuesta por un gobierno nacional, autonomías, diputaciones, municipios, cuencas hidrográficas, universidades, boletines oficiales, policías, hospitales, "asesores",...). Para que lo entendáis: Ejemplos de medios del Estado español son RTVE, EITB o la agencia EFE entre otros. ABC o Público, por poner dos ejemplos de los centenares que podrían ponerse, son medios españoles que no son del Estado español.

Artículos relacionados
Actualización 25-12-2014

Es un "alivio". No solamente en España se aprueban leyes Internet absurdas a lo loco sin pensar previamente cual será la respuesta más probable de la parte implicada. Según informa genbeta, Francia ha prohibido los envíos gratuitos de libros vendidos por Internet. ¿Cual ha sido la respuesta de Amazon? Adivinen: Envíos a 0,01€. Supongo que a los promotores se les habrá quedado la misma cara de idiotas que a la AEDE.

viernes, 19 de diciembre de 2014

Para reflexionar

Un par de documentales para reflexionar

Comprar, tirar, comprar

La tragedia electrónica, Documentos TV

sábado, 13 de diciembre de 2014

Soñar es gratis

Soñar es gratis (por el momento, aún no nos cobran un impuesto). Es muy bonita la utopía de vivir fabricando espirógrafos o supervisando nubes. Pero, ¿Es realista? ¿Cuantas personas estarían dispuestas a pagarte un sueldo por fabricar espirógrafos? No muchos.
Fábrica de espirógrafos
Fábrica de espirógrafos
Últimamente se oyen muchas voces proponiendo la utopía de una renta básica universal de 600€/mes, es decir, que todos los habitantes de España por tan solo existir recibiríamos un sueldo de 600€/mes. ¡Ojala que la utopía fuera cierta! Lógicamente este salario lo pagaría el estado, lo cual ya nos lleva al primer punto: El estado saca el dinero de impuestos y deuda pública. Pero hagamos cuentas. Somos unos 47 millones de habitantes, por lo que la medida costaría unos 28.200 millones € / mes, 338.400 millones € /año. ¿Es mucho? ¿Es poco? ¿Es asumible? Comparemos la cifra con los números que se manejan en los presupuestos generales del 2015: Ingresos de 298.000 millones € y un gasto de 440.000 millones € (asumo que la diferencia entre ingresos y gastos constituirá la deuda a emitir en 2015). Y si alguien plantea que se sacará de los evasores, la estimación más alta de evasión fiscal que he localizado es de 70.000 millones € / año.

Suponiendo que fuera posible sin freírnos a impuestos, tendría una segunda consecuencia: Esos 600€/mes haría que mucha gente dejara de trabajar, ¿Quien sembraría las lechugas? ¿Quien limpiaría las cloacas? ¿Quien lavaría las ventanas? ¿Quien se subiría a una torre eléctrica para repararla?

¡Los paraísos fiscales! Porque esta es otra, paraísos fiscales hay muchos, y muchos están más cercanos de lo que pensamos. Municipio de Aguilar de Segarra: 250 habitantes y ¡240 coches matriculados por habitante!. ¿Como es posible? ¿Los habitantes son coleccionistas de coches? Nada más lejos. El municipio tiene un impuesto de matriculación muy bajo, las empresas propietarias de flotas matriculan sus vehículos en Aguilar de Segarra para ahorrar en impuestos. Lógicamente el resto de municipios podrían quejarse de que Aguilar de Segarra es un paraiso fiscal. El impuesto de sucesiones en Madrid es del 1%, en Andalucía del 36%. Andalucía podría acusar a Madrid de ser un paraiso fiscal. Mejor no doy ideas, que seguro que suprimen estas diferencias tirando para arriba.