domingo, 15 de marzo de 2015

La alcaldesa de Mungia deja el cargo por la obligación de colocar la bandera española

¡Bienvenida al mundo real!

Verás, en el mundo real  - no, el mundillo político en el que vives no es el mundo real - los individuos habitualmente tenemos cumplir leyes que no nos gustan. Como el antimilitarista que quiera o no tiene que pagar gasto militar, o los padres que tienen que matricular obligatóriamente a sus hijos en tu euskera porque así lo habéis decidido tú y los tuyos.

¿Que no te gusta esa ley? ¿Y por qué presupones que gustan al resto las leyes que tú promulgas? ¿No te has parado a pensar que otros han tenido que cumplir tus leyes o las de tu secta contra su voluntad? No, claro que no, ¿Como te lo vas a plantear?

Así que por favor, deja las lloreras y no vayas patéticamente haciéndote la víctima.

viernes, 13 de marzo de 2015

Todos los navarros deberíamos saber euskera para opositar en igualdad

La esperpéntica y asombrosa frase la ha pronunciado una tal Carmen Ochoa.


Y así lleváis los últimos 40 años. Es vuestra estrategia: Buscar todo tipo de excusas para obligar a sectores completos de la población a aprender vuestro maldito batua. Que si eres funcionario, que si solamente puedes presentarte a un concurso público si obligas a los empleados a aprender euskera, que si atiendes al público, que si... o indirectamente como los padres bilbainos que se ven obligados a aprender euskera para ayudar a los hijos con sus deberes porque estos estudian en euskera por imperativo legal.

Existe otro posible camino para conseguir exactamente el mismo resultado (el de que los navarros puedan opositar en igualdad) y que parece no haber contemplado: Abolir el euskera. El efecto es instantáneo y no requiere ningún tipo de esfuerzo. Es más, ahorraría muchos esfuerzos, dinero y dolores de cabeza.

Pero existen motivos para la esperanza. La UNESCO pronostica que para fin de siglo la humanidad se habrá deshecho de la mitad de las lenguas, ¡Y aún así seguiremos hablando más de 3.000 lenguas diferentes!

Un dato que creo interesante:

Fueron los jesuitas, en las encomiendas y en Vasquilandia, los que inventaron la idea de transmitir la cultura (básicamente la religión) en vernáculo. El truco era obvio. Al impedirles a sus pupilos una lengua de cultura general, y escrita, les estaban filtrando la cultura que les llegaba. Tenían un dominio cultural total sobre ellos. Hay que ser un poco hideputa para llamarle "riqueza" a eso.

Fuente


Artículos relacionados:

Matemáticas 101: La munición, ¡Que negociazo para el estado!

El gobierno tenía dos ofertas para la adquisición de munición para el ejercito para los próximos 5 años. Una de ellas es una empresa noruega con fábrica en España, que ofertaba a 0,27€ el cartucho. La otra es una empresa israelí sin fabrica en España, que ofertaba 0,26 € el cartucho. El gobierno ha elegido la israelí, porque dicen que se ahorrarán 600.000 € en 5 años, para un contrato de 60 millones de €.

Como consecuencia los 250 puestos de trabajo de la fábrica de la empresa noruega corren peligro. Supongamos que cada trabajador cobra exactamente el salario medio español (26.162 € en 2014) y que este se mantiene congelado los próximos 5 años. Usando cualquier calculadora como esta, solamente por IRPF el estado dejará de ingresar unos 5.000.000 €. A los que habría que sumar lo que deja de ingresar por cotizaciones a la SS, impuesto de sociedades, IVA, más las prestaciones por desempleo que tendrá que desembolsar.


¡Que chollazo! ¡Que negociazo! ¿Donde está el ahorro para el estado?

viernes, 6 de marzo de 2015

Sindicato de estudiantes y creacionismo


Ya siendo estudiante nunca llegué a comprender porque un grupo de alumnos se hacía denominar "sindicato de estudiantes" dado que el alumno ni es un asalariado, ni está sujeto a unas condiciones laborales, ni al servicio de un empleador. Ni tampoco entendía las "huelgas de estudiantes", ¿Huelga contra quien? ¿Quien se se supone que es el empleador de los estudiantes? ¿A quien pretendían lesionar no estudiando? ¿No es el estudiante el interesado por estudiar? Supuse que sería para sentirse adultos, ya saben, como lo de fumar.

Manifa del "sindicato de estudiantes"
He podido ver imágenes de una manifa del "sindicato de estudiantes" a cuenta de 3+2 de Wert. Me llamó la atención el lema de la pancarta: "Hijo del obrero a la universidad", ¿Hijo del obrero?... con esa expresión parecía haber viajado por el túnel del tiempo al S. XIX. La manifa estaba adornada con banderas segundorepublicanas, comunistas, lemas pidiendo que no se consuman productos coca-cola (por aquello de su ERE),... La típica amalgama

Hablando de educación, la enseñanza del creacionismo, si si, el creacionismo, entra en la escuela pública, a partir de ahora es evaluable según el nuevo currículo académico de Wert:

Reconoce con asombro y se esfuerza por comprender el origen divino del cosmos y distingue que no proviene del caos o el azar.


Esto establece un peligrosísimo precedente, ¿Terminaremos como en EEUU?

Entradas relacionadas:

viernes, 20 de febrero de 2015

Podemos quemarnos si no damos las explicaciones precisas sobre Monedero

¡Helado me dejas guapa! Así que no te preocupa la corruptela en si, ni lo más mínimo, ¡No, lo único que te preocupa es que el asunto pueda hacerte perder votos. ¡Igual que "la casta"! Quizá es que os haya entendido mal, ¿No sois vosotros el partido cuya base doctrinal consiste en carga duramente contra la corrupción y que se dedica a poner el listón de la ética y la moral en la política muy pero que muy alto?

(Inciso: Según indica Hacia el colapso, la tipa no sabía que el Impuesto de Sucesiones y Donaciones lo gestiona la Junta de Andalucía, que hace muchos años que está trasferido a las autonomías, ¡Y es candidata a presidir la Junta!)

Típico lema cursi de partido: ¿Cuando fue la última vez que votaste con ilusión?
Típico eslogan cursi de partido: ¿Cuando fue la última vez que votaste con ilusión?
Es decir, que cuando dais esos discursos esperanzadores y mesiánicos, cuando denunciáis la corrupción y la ingeniería fiscal, no estabais manifestando unas profundas creencias éticas, sino un discurso deliberadamente planificado para aprovecharse de la desesperación de la gente, como el vendedor de pseudomedicinas, como el vídeo de la reunión "espontanea" "Aún queda mucho por hacer" del PP, o como el predicador que en su púlpito incita y carga contra la homosexualidad agitando en su mano una Biblia mientras exhibe a su perfecta familia, pero que en su vida íntima participa en orgías homosexuales.

Desde el principio sospeché de que todo vuestro discurso era, bueno, bla bla bla... y que detrás de eso no había más que unos listillos. Al final se confirman mis sospechas acerca de vosotros. Que si becas black (mismo proceso que llenar España de "asesores"), que si empresas pantallas para evitar pagar menos impuestos (en contraste con su discurso de que los "ricos" deben pagar más), que si negación y obscurantismo de la realidad (son financiados por el chavismo o Irán), que si los medios de comunicación privados deben de desaparecer (frente a vuestra televisión privada a modo de órgano de propaganda), que si os quejáis de que se os está examinando con lupa (declaraciones que me hacen sospechar más de vosotros, ¿Por qué os parece mal que se os aplique vuestro listón de ética y honestidad?), que si cerrar filas entorno a billetero (¿De que me suena? ¡A sí! El PP con Barcenas, o el PSOE con Chaves,...),...

¿Que no me fío de vosotros? ¿Por qué debería de hacerlo? ¡Sois políticos!.

En este país hay una gran problema de credulidad. Surgen unos sujetos con un discurso de elevada ética y moral en política, y mucha gente se lo tragó sin más. Yo pensé: Espera un momento, con la de mierda que hay en política, ¿Y estos defienden una cosa completamente diferente, una ética y moral elevada? Se desvían muchísimo de la media... Quizá sea cierto, por si acaso vamos a ser cautelosos, comprobemos si es cierto, no nos dejemos llevar por la emoción. Igual que sospecho de una "inversión" que ofrece un 20% mientras que de media se ofrece un 5%.

¿Que os va a costar votos? ¡Lo extraño que no os coste votos!. Te recuerdo guapa, que si habéis ganado tantas simpatías no es por vuestra cara bonita, sino precisamente por vuestra elevado listón y por el hartazgo hacia los chanchullos.

Hace unos meses tu jefe el gafitas, a raíz de su beca black, ya se quejó de que se les está examinando con "lupa microscópica". ¿Con lupa? ¡Pues claro! ¡Aplicando vuestro elevado listón! ¿Te parece mal que contraste vuestros actos con vuestro discurso de ética y honestidad y vuestro elevado listón para ver que hay de cierto en los valores que afirmáis defender, y para comprobar que no seáis otros charlatanes más? ¿O esperáis que os vaya a creer porque sí? ¡Eso es lo que le gustaría a todos los partidos! ¿Por qué os molesta? Verás, el que uséis "argumentos" como esos, es un motivo más para sospechar de vosotros.

Y por favor, no me salgas con que la beca de marras es legal. También lo es llenar el país de "asesores". De hecho es exactamente el mismo proceso.

El billetero también se quejó hace poco de lo que según es un clima persecutorio contra ellos. ¿Persecutorio? Nada más lejos de la realidad. Al PP se le ha machacado mucho más con el asunto de Bárcenas, o a la familia borbona con lo de Urdangarín. ¿Que dices? ¿Que todo es un montaje contra Podemos? ¡Claro! Como las denuncias contra Pujol que son un montaje contra Cataluña, como las investigaciones de la juez Alaya que son un montaje contra el PSOE, o como la denuncia de la caja B de Bárcenas que es un montaje contra el PP,...¡Que excusa tan vieja!

¿Que me remitís a vuestra página de transparencia? ¿Me habéis visto cara de chuparme el dedo? Vosotros como el Rajoy, ¿No?, que pretendía demostrar que no cobró de la caja B presentando la declaración de la renta. Esa página no demuestra nada, ¡No vais a volcar en ella datos que os puedan perjudicar!. Lógicamente solamente reflejareis los datos que a vosotros os interesa que yo conozca, ¡Igual que "la casta"!. Pero gracias a la labor de muchos periodistas (si, esos a los que hace unos meses denominabais "los periodistas cabrones"), puedo conocer lo que a vosotros no os interesa que conozca, pero que a mi como votante me interesa conocer.

Hace una semana oí escuchar a otro de Podemos decir que (transcripción no literal) "los miembros de podemos somos humanos y nunca hemos dicho que seamos perfectos", "ha sido un error". No, efectivamente no habéis dicho que seáis perfectos, solamente habéis puesto el listón muy pero que muy alto en vuestros discursos. Aún me queda la duda de si lo que quiso decir es que sostiene que los miembros del resto de partidos son extraterrestres, o que con los miembros de Podemos hay que ser laxos y comprensivos, una doble vara de medir para un partido que en sus discursos se muestra tan exigente. Por cierto, un error es sumar incorrectamente dos casillas de la declaración de la renta; crear una sociedad pantalla no es un error, es una acción deliberada.

Al menos tengo que reconocer vuestro mérito innovado: Sois corruptos antes de llegar al poder, y en vez de colocar amiguetes (la beca del gafitas) con el dinero del contribuyente español, lo hacéis con el dinero del venezolano.

Tabla de nivel educativo por secta


¿Que dices del nivel de estudios de los hooligans de cada secta política? ¿Otra vez la maldita titulitis? Un título superior no indica a priori ni inteligencia ni sabiduría (y no, para mi eso que llaman "ciencias" políticas no es cualificación alguna). Lo voy a volver a explicar y esta vez con ejemplos:
Entradas relacionadas:
Enlaces externos: